日前，浙江師范大學陶瓷藝術館開館。然而，迎接這個“國內(nèi)高校首個陶瓷主題藝術館”的只是短暫的掌聲，而后便陷入巨大的爭議之中。由于開館展覽的展品被質(zhì)疑“假得離譜”，于是一個在校園內(nèi)舉行的“藝術展”在文博圈內(nèi)掀起了波瀾。
昨天，浙師大相關負責人在接受本報記者 采訪時表示：“陶瓷藝術館的主要功能是為參觀者提供美學欣賞、藝術熏陶的場所。館內(nèi)展品不論真假，只有美丑�！蓖瑫r，由于展品大多由該校美院退休教師無償提供，校方表示“沒有權利也沒有義務為這些藏品進行文物鑒定”。不過校方也同時表示，今后會對有關細節(jié)進一步予以完善。
被質(zhì)疑“假到慘不忍睹”
在浙師大官網(wǎng)上有關陶瓷藝術館開館的信息中，一款標明“清康熙御制”款琺瑯彩碗，無論在捐贈證書還是官方信息里，都特意加粗標明“未經(jīng)鑒定”。這4個字也標注在大部分展品之中，同時校方強調(diào)，在入館須知、展品標識、捐贈證書等各個環(huán)節(jié)也都指出藝術館所有展品均未經(jīng)專業(yè)機構鑒定，僅供參觀者藝術欣賞。
盡管如此，展品仍然讓不少人頻頻搖頭。知名博主“花市暫得樓”在微博上寫下“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況”，迅速成為轉(zhuǎn)發(fā)熱帖。其中，最讓人詬病的，是一款“元代霽藍釉白龍紋梅瓶”。此件原物作為“鎮(zhèn)館之寶”收藏于揚州博物館，這一國寶級別的珍貴文物存世僅有3件，眼下突然另有一款在高校中現(xiàn)身，實在讓人無法想象。另有文物考古方面的專家看后直言：“展出的梅瓶、青瓷，一看就是新的，只能算作工藝品。”
一般而言，正規(guī)的博物館會慎重考慮展品來源的合法性和真實性。捐贈之前，相關文物主管部門必須進行文物認定。不過，取名“藝術館”，似乎并不適用這一規(guī)定。浙江省文物局文物處處長楊新平曾表示，浙江工商大學內(nèi)的浙商博物館、中醫(yī)藥大學內(nèi)的中醫(yī)藥博物館等都經(jīng)過行政主管部門審批。而對于浙師大陶瓷藝術館并不知情。
校方稱“不論真假，只有美丑”
根據(jù)原先規(guī)劃，浙師大有意將陶瓷藝術館打造成一個集教育、科研和公共文化推廣的文化平臺。“藝術館將面向?qū)W生開設陶瓷藝術主題課程、開展陶瓷藝術專題展等。實際上是向有興趣的愛好者提供一些基礎知識，因而與是否為文物并沒有直接聯(lián)系。”負責陶瓷藝術館運營的負責人昨天在接受本報記者采訪時坦言：“若是碎片化的真文物，無法向觀眾傳遞美感，藝術館是不會展出的。”
“藝術館每周一三五下午對外免費開放，沒有任何經(jīng)營行為和利益參雜，被卷入這樣的風波，多少有些無奈�！痹撠撠熑私榻B，這位退休老師不僅在藝術館建設期間提供了部分資金支持，開館之后又無償提供了部分展品。“開幕式后，他馬上就返回了南非的家，何需作假來炒作呢？”
浙江省博物館研究員趙幼強表示：“高校的博物館帶有公益性質(zhì)，和社會是脫節(jié)的，里面有些真假問題也是帶有研究性的，如果有不對，也可以在今后的研究中完善�！毙７揭惨驗檫@次爭議做出了反思，藝術館方面除了考慮在標簽中對展品作進一步補充說明外，在今后展覽中，還將更加周全地考慮相關細節(jié)。
爭議的雙方或許都有著相同善意的出發(fā)點，不過校園藝術館的作用也有所顯現(xiàn)，有學生在參觀之后表示：“不出校門就能看到陶瓷藝術展，近距離觀看實物讓我們對陶瓷藝術有了更直觀的理解。”
